第十?/p>
魏晋玄学的其他论?/p>
一?/p>
君父先后之辨?/p>
“君父”也作“君亲?/p>
)或忠孝孰先之辨
《世说新语·轻诋》一八条云:
简文与许玄度共语,许云?/p>
“举君亲以为难?/p>
”简文便不复答,许去后而言曰:
“玄?/p>
故可不至于此?/p>
?/p>
同条注引《邴原别传?/p>
?/p>
魏五官中郎将尝与群贤共论曰:
“今有一丸药,得济一人疾,而君、父俱病,与?/p>
邪?与父邪?”诸人纷葩,或父或君。原勃然曰:
“父子一本也?/p>
”亦不复难?/p>
君父先后问题即忠孝先后问题,忠君与孝亲孰重?君与亲孰先?在忠孝不能两?/p>
的时候,
是取忠还是孝?这当然不是魏晋时才产生的新问题?/p>
但到魏晋时这个问题却?/p>
了特别的意义,特别为人注意,成为清谈中经常辩论的题目?/p>
二?/p>
论梦的成因及意义
《文学》一四条?/p>
卫玠总角时,问乐令梦,乐云:
“是想?/p>
”卫曰:
“形神所不接而梦,岂是想邪??/p>
乐云?/p>
“因也。未尝梦乘车入鼠穴,捣虀啖铁杵,皆无想无因故也?/p>
”卫思因经日不得?/p>
遂成病。乐闻,故命驾为剖析之,卫即小差。乐叹曰?/p>
“此儿胸中当必无膏肓之疾?/p>
?/p>
《文学》四九条?/p>
人有问殷中军?/p>
“何以将得位而梦棺器,将得财而梦矢秽?”殷曰:
“官本是臭腐?/p>
所以将得而梦棺尸;财本是粪土,所以将得而梦秽污?/p>
”时人以为名通?/p>
关于梦的成因、意义和解析,直到本世纪弗洛伊德提出潜意识学说和精神分析?/p>
法以后,才有较大的进展,但是我们在《世说新语?/p>
里可以看到当时的学者已经在思?/p>
这个问题了?/p>
三?/p>
论鬼神的有无
《世说新语·方正》二二条?/p>
阮宣子论鬼神有无者。或以人死有鬼,宣子独以为无,曰?/p>
“今见鬼者云,著生时
衣服,若人死有鬼,衣服复有鬼?/p>
?
?/p>
《论衡?/p>
?/p>
世谓人死为鬼,非也。人死不为鬼,无知,不能害人。如审鬼者死人精神,人见
之,宜从裸袒之形,无为见衣带被服也。何则?衣无精神也。由此言之,见衣服象人,
则形体亦象人,象人,知非死人之精神也。凡天地之间有鬼,非人死之精神也?/p>