新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

案例

: 

2010

?/p>

10

?/p>

,

蔡某、刘某、王某共同出资成立某新型建材有限公司

,

公司注册

资本?/p>

60

?/p>

,

其中蔡某出资

40

?/p>

,

刘某出资

10

?/p>

,

王某出资

10

?/p>

,

公司成立?/p>

,

蔡某

与刘某、王某签订协议将公司承包给蔡某经?/p>

,

双方在合同中约定

: 

(1

承包经营期限?/p>

1

?/p>

; 

(2

蔡某将承包经营利润的

50%

支付给刘某和王某

; 

(3

公司承包期间的亏损由蔡某自己承担

,

且在亏损情况下蔡某应向刘某和王某

支付利息

5

万?/p>

 

合同签订?/p>

,

刘某和王某按约履行了义务

,

但蔡某以种种理由拒绝向刘某和王某

支付利润。刘某、王某遂起诉至法院要求支付费?/p>

,

而蔡某辩称该承包合同无效

,

?/p>

按出资比例进行分配。法院审理后认为

,

公司承包经营合同违背了公司法的精?/p>

,

?/p>

属无效合?/p>

,

应按出资比例分配公司收益?/p>

 

律云律师观点

: 

公司承包问题是我国公司法中的空白

,

只有《全民所有制工业企业承包经营?/p>

任制暂行条例》对企业承包经营合同进行了规?/p>

,

将公司承包与他人经营

,

违反?/p>

《公司法》关于公司内部治理机构的法定安排

,

与公司法的基本理论相违背

,

改变?/p>

公司的组织机构和运行机制

,

破坏了公司制度的统一?/p>

,

与公司法的建立现代企业制

度的立法宗旨相冲?/p>

,

因此认定其无效。理由如?/p>

: 

一、公司承包经营合同违背了公司内部治理机构的法定安排?/p>

 

《公司法》规?/p>

,

公司应设立股东会、董事会和监事会

,

股东会是公司的决策机

?/p>

,

董事会是执行机构

,

监事会是公司的监督机?/p>

,

三者之间是相互制约、相互影响的

关系。公司的这种

?/p>

三权分立

?/p>

的架?/p>

,

共同组成了公司的内部治理机构。而公司承

包经营合同则将公司的所有权利归于承包人一?/p>

,

突破?/p>

?/p>

三权分立

?/p>

的公司内部治

理构?/p>

,

架空了股东会、董事会和监事会

,

使之形同虚设

,

违背了我国设立《公司法?

Ͼλ
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

案例

: 

2010

?/p>

10

?/p>

,

蔡某、刘某、王某共同出资成立某新型建材有限公司

,

公司注册

资本?/p>

60

?/p>

,

其中蔡某出资

40

?/p>

,

刘某出资

10

?/p>

,

王某出资

10

?/p>

,

公司成立?/p>

,

蔡某

与刘某、王某签订协议将公司承包给蔡某经?/p>

,

双方在合同中约定

: 

(1

承包经营期限?/p>

1

?/p>

; 

(2

蔡某将承包经营利润的

50%

支付给刘某和王某

; 

(3

公司承包期间的亏损由蔡某自己承担

,

且在亏损情况下蔡某应向刘某和王某

支付利息

5

万?/p>

 

合同签订?/p>

,

刘某和王某按约履行了义务

,

但蔡某以种种理由拒绝向刘某和王某

支付利润。刘某、王某遂起诉至法院要求支付费?/p>

,

而蔡某辩称该承包合同无效

,

?/p>

按出资比例进行分配。法院审理后认为

,

公司承包经营合同违背了公司法的精?/p>

,

?/p>

属无效合?/p>

,

应按出资比例分配公司收益?/p>

 

律云律师观点

: 

公司承包问题是我国公司法中的空白

,

只有《全民所有制工业企业承包经营?/p>

任制暂行条例》对企业承包经营合同进行了规?/p>

,

将公司承包与他人经营

,

违反?/p>

《公司法》关于公司内部治理机构的法定安排

,

与公司法的基本理论相违背

,

改变?/p>

公司的组织机构和运行机制

,

破坏了公司制度的统一?/p>

,

与公司法的建立现代企业制

度的立法宗旨相冲?/p>

,

因此认定其无效。理由如?/p>

: 

一、公司承包经营合同违背了公司内部治理机构的法定安排?/p>

 

《公司法》规?/p>

,

公司应设立股东会、董事会和监事会

,

股东会是公司的决策机

?/p>

,

董事会是执行机构

,

监事会是公司的监督机?/p>

,

三者之间是相互制约、相互影响的

关系。公司的这种

?/p>

三权分立

?/p>

的架?/p>

,

共同组成了公司的内部治理机构。而公司承

包经营合同则将公司的所有权利归于承包人一?/p>

,

突破?/p>

?/p>

三权分立

?/p>

的公司内部治

理构?/p>

,

架空了股东会、董事会和监事会

,

使之形同虚设

,

违背了我国设立《公司法?

">
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

案例

: 

2010

?/p>

10

?/p>

,

蔡某、刘某、王某共同出资成立某新型建材有限公司

,

公司注册

资本?/p>

60

?/p>

,

其中蔡某出资

40

?/p>

,

刘某出资

10

?/p>

,

王某出资

10

?/p>

,

公司成立?/p>

,

蔡某

与刘某、王某签订协议将公司承包给蔡某经?/p>

,

双方在合同中约定

: 

(1

承包经营期限?/p>

1

?/p>

; 

(2

蔡某将承包经营利润的

50%

支付给刘某和王某

; 

(3

公司承包期间的亏损由蔡某自己承担

,

且在亏损情况下蔡某应向刘某和王某

支付利息

5

万?/p>

 

合同签订?/p>

,

刘某和王某按约履行了义务

,

但蔡某以种种理由拒绝向刘某和王某

支付利润。刘某、王某遂起诉至法院要求支付费?/p>

,

而蔡某辩称该承包合同无效

,

?/p>

按出资比例进行分配。法院审理后认为

,

公司承包经营合同违背了公司法的精?/p>

,

?/p>

属无效合?/p>

,

应按出资比例分配公司收益?/p>

 

律云律师观点

: 

公司承包问题是我国公司法中的空白

,

只有《全民所有制工业企业承包经营?/p>

任制暂行条例》对企业承包经营合同进行了规?/p>

,

将公司承包与他人经营

,

违反?/p>

《公司法》关于公司内部治理机构的法定安排

,

与公司法的基本理论相违背

,

改变?/p>

公司的组织机构和运行机制

,

破坏了公司制度的统一?/p>

,

与公司法的建立现代企业制

度的立法宗旨相冲?/p>

,

因此认定其无效。理由如?/p>

: 

一、公司承包经营合同违背了公司内部治理机构的法定安排?/p>

 

《公司法》规?/p>

,

公司应设立股东会、董事会和监事会

,

股东会是公司的决策机

?/p>

,

董事会是执行机构

,

监事会是公司的监督机?/p>

,

三者之间是相互制约、相互影响的

关系。公司的这种

?/p>

三权分立

?/p>

的架?/p>

,

共同组成了公司的内部治理机构。而公司承

包经营合同则将公司的所有权利归于承包人一?/p>

,

突破?/p>

?/p>

三权分立

?/p>

的公司内部治

理构?/p>

,

架空了股东会、董事会和监事会

,

使之形同虚设

,

违背了我国设立《公司法?

Ͼλ">
Ͼλ
Ŀ

公司法内容及相关经典案例解析. - 百度文库
新建
上传
首页
助手
最?/div>
资料?/div>
工具

案例

: 

2010

?/p>

10

?/p>

,

蔡某、刘某、王某共同出资成立某新型建材有限公司

,

公司注册

资本?/p>

60

?/p>

,

其中蔡某出资

40

?/p>

,

刘某出资

10

?/p>

,

王某出资

10

?/p>

,

公司成立?/p>

,

蔡某

与刘某、王某签订协议将公司承包给蔡某经?/p>

,

双方在合同中约定

: 

(1

承包经营期限?/p>

1

?/p>

; 

(2

蔡某将承包经营利润的

50%

支付给刘某和王某

; 

(3

公司承包期间的亏损由蔡某自己承担

,

且在亏损情况下蔡某应向刘某和王某

支付利息

5

万?/p>

 

合同签订?/p>

,

刘某和王某按约履行了义务

,

但蔡某以种种理由拒绝向刘某和王某

支付利润。刘某、王某遂起诉至法院要求支付费?/p>

,

而蔡某辩称该承包合同无效

,

?/p>

按出资比例进行分配。法院审理后认为

,

公司承包经营合同违背了公司法的精?/p>

,

?/p>

属无效合?/p>

,

应按出资比例分配公司收益?/p>

 

律云律师观点

: 

公司承包问题是我国公司法中的空白

,

只有《全民所有制工业企业承包经营?/p>

任制暂行条例》对企业承包经营合同进行了规?/p>

,

将公司承包与他人经营

,

违反?/p>

《公司法》关于公司内部治理机构的法定安排

,

与公司法的基本理论相违背

,

改变?/p>

公司的组织机构和运行机制

,

破坏了公司制度的统一?/p>

,

与公司法的建立现代企业制

度的立法宗旨相冲?/p>

,

因此认定其无效。理由如?/p>

: 

一、公司承包经营合同违背了公司内部治理机构的法定安排?/p>

 

《公司法》规?/p>

,

公司应设立股东会、董事会和监事会

,

股东会是公司的决策机

?/p>

,

董事会是执行机构

,

监事会是公司的监督机?/p>

,

三者之间是相互制约、相互影响的

关系。公司的这种

?/p>

三权分立

?/p>

的架?/p>

,

共同组成了公司的内部治理机构。而公司承

包经营合同则将公司的所有权利归于承包人一?/p>

,

突破?/p>

?/p>

三权分立

?/p>

的公司内部治

理构?/p>

,

架空了股东会、董事会和监事会

,

使之形同虚设

,

违背了我国设立《公司法?



ļ׺.doc޸Ϊ.docĶ

  • ϵѧҵ
  • Ʊҵе
  • MAPGISʽʵʲͼͼ̱ʼ
  • -г滮ֹܽ Ʒ
  • ϵͳ̸ϰϼ()(Ӧ)
  • ¥ݵγ(ȫCADͼֽ)
  • ˽̰СѧĽ̲һջۡݼ
  • ѧ⼰𰸡
  • Ŀ걨취3
  • 18ơҵһ

վ

԰ Ͼλ
ϵͷ779662525#qq.com(#滻Ϊ@)