过分相信营销人员或者信贷员的职业道德,审查审批形同虚设?/p>
1
、对借款主体、经营项目、贷款用途的真实性未做审核,对于调查报告明显简单、雷同的
信息未进行联网核查,或电话、现场核实;
2
、对征信报告、经营性材料、影像资料的完整性未作审核,认同无任何依据集交叉检验的
财务数据,对必要的影像材料不加审核;
3
、对再就业贷款的主体资格及担保方式的合规性未作审核;
过分考虑分支行业务发展压力,未坚持独立审查?/p>
1
、名义借款人多为客户组织的亲戚或者朋友,联保成员之间并不熟悉,且部分客户的联?/p>
方式等信息不真实?/p>
2
、经营项目基本雷同,均未按照规定拍摄、提交和保存经营场地影像资料;联网核查不?/p>
在;
3
、存在征信查询逆流程以及调查、审查、审批贷款流程一天内完成的情况;
4
、征信报告显示的借款单位与借款人申请资料不符,征信记录有工作单位和公积金缴存的
公务员申请农户贷款;
迫于逾期压力,审查审批通过违规贷款续贷申请?/p>
1
、信贷档案中续贷调查报告与首次调查报告雷同,超过
3
个月未重新开展现场调查;
2
、续贷无任何影像资料?/p>
3
、对客户续贷时已经多次进入不良的原因未提出疑问;
贷款要素不合?/p>
一季度省分行对部分支行开展新产品检查,
发现两个支行再就业担保贷款存在以下主要违?/p>
事实?/p>
1
、超担保?/p>
5
倍发放贷?/p>
2
、借款人不在担保名单内
3
、逆流程操?/p>
4
、再就业小额贷款由小企业集中使用
5
、担保方式不合规
6
、未执行现场调查
,
部分无经营实?/p>
不熟悉贷款制度,审查审批不合规?/p>
1
、未按照制度要求审核客户担保方式的合规性;
2
、未核对再就业中心提供的担保名单?/p>
3
、未审核客户的真实经营项目和贷款用途;
审查审批违规责任认定(档案审核)