龙源期刊?/p>
http://www.qikan.com.cn
论康德反思判断力?/p>
?/p>
认识意图
?/p>
作者:朱毅
来源:《南昌大学学报(人文社科版)?/p>
2017
年第
01
?/p>
?/p>
要:反思判断力是康德《判断力批判》的核心概念,一方面,它为思辨理性与实践?/p>
性之间的联结搭起一座桥梁,使理论与实践、自然与自由领域之间能够互通;另一方面,作?/p>
独立的先天情感能力,它在直观对象的基础上引发诸认识活动的自由协调,使知性向理性的?/p>
渡得以可能。严格来说,反思判断力并不致力于认识,而是针对自然整体做出的合目的性反
思。但由于它力图寻求自然知识的系统性,与思辨理性内在运用的根本目的具有内在相关性,
因而蕴涵一种隐而不彰的
?/p>
认识意图
?/p>
;在运用方式上,判断力的反思性运用推进、扩展了思辨
理性对经验的内在运用,?/p>
?/p>
系统?/p>
?/p>
理念调节运用另一重不可忽视的维度?/p>
关键词:
康德;反思判断力;思辨理性;认识意图?/p>
?/p>
系统?/p>
?/p>
理念
中图分类号:
B516.31
文献标识码:
A
文章编号?/p>
1006-0448
?/p>
2017
?/p>
01-0027-06
反思判断力?/p>
die reflektierende urteilskraft
)是康德《判断力批判》这部著作的核心概念?/p>
它的提出如赫费所言,从一开始就面临双重任务?/p>
?/p>
它既有体系性任务,又有专业性任务,?/p>
两个任务互相交织在一起?/p>
”[1]
?/p>
P242
)也正因为这?/p>
?/p>
双重任务
?/p>
的特殊性,历来人们对这?/p>
概念的阐释,都普遍把着力点放在它所承担?/p>
?/p>
双重任务
?/p>
上,反思判断力与自然知识系统性问
题的相关性却未能引起足够的重视。实际上,通过分析反思判断力和规定判断力之间的实质差
异,并尝试把它和《纯粹理性批判》中思辨理性的内在运用作比较,我们将不难发现:面对?/p>
然知识的系统性问题,判断力的反思性运用与思辨理性的内在运用,不仅在
?/p>
认识意图
?/p>
?/p>
erkenntilich Absicht
?/p>
?/p>
上是一致的,即都具有统一
?/p>
把握
?/p>
?/p>
begreifen
)自然整体,力图实现
自然知识系统化的内在要求,而且在运用方式上,反思判断力展现?/p>
?/p>
系统?/p>
?/p>
理念调节性运?/p>
另一重不可忽视的维度,是对思辨理性内在运用的推进和扩充?/p>
一
反思判断力蕴涵?/p>
?/p>
认识意图
?/p>
康德在《判断力批判》中赋予反思判断力?/p>
?/p>
双重任务
?/p>
体现在两个方面:一方面,要?/p>
?/p>
自然
?/p>
?/p>
?/p>
自由
?/p>
两块分裂开来的哲学领域?/p>
gebiet
)联合为一个整体,?/p>
?/p>
自然概念
?/p>
?/p>
?/p>
自由?/p>
?/p>
?/p>
之间的对立能够互通;另一方面,作为一种独立的先天情感能力,引发诸认识活动自由?/p>
调,使知性向理性的过渡成为可能。国外对这一问题的讨论甚多,例如保罗
·
盖伊?
?/p>
PaulGuyer
)的《康德与审美要求?/p>
[2]
?/p>
P29-57
)、阿利森?/p>
Henry E.Allison
)的《康德的?/p>
美理论:审美判断力批判研究?/p>
[3]
?/p>
P13-43
)以及他们与柯亨?/p>
Ted Cohen
)主编的论文?/p>
[4]
?/p>
P16-208
),均有大量精彩的研究。但反思判断力何以?/p>
?/p>
体系任务
?/p>
?/p>
?/p>
专业性任?/p>
?/p>
之外?