孙关宏:慎提“中国式民主?/p>
孙关宏,
复旦大学教授?/p>
博士生导师?/p>
一?/p>
“中国式民主?/p>
与“中国民主的特色”之间的差异现在抬高“中国式民主”的?/p>
音,
一浪高过一浪?/p>
近年来,
这种声音大致经历了三个阶段:
第一阶段,虽提出“制度自信”,但并无“中国式民主”的提法?/p>
只是说中国特色社会主义民主在发展和完善中。第二阶段,
明确提出“中国特色民主”,作为制度自信的主要内容,但有
的学者还是坚持认为中国民主尚需发展和完善。第三阶段,
提出“中国式民主”是发展中国?/p>
(
转型国家
)
的理论创造,
并且
超过美国式民主,超过西方民主。如果这三个阶段发生在较
长的时段内,随着中国民主的推进而导致理论研究的深入?/p>
这也许是正常的。而我们现在不是这样,仅仅在很短的时间
?/p>
(
大约二三?/p>
)
,中国民主的变化并不大,但理论评价却?/p>
步升级。学者进行学术研究,无非是探索真理,这就需要我
们尊重历史,尊重科学,同时也尊重自己的良知。这应该?/p>
对学者的基本要求。当然,我们的学术要为现实服务,这是
不错的。但问题是如何为现实服务。新中国政治学泰斗赵?/p>
煦先生说过:我们的政治学只能靠自身的科学性来为现实服
务,
如果只知道唯上?/p>
唯书?/p>
不能摆脱干扰?/p>
那就是伪科学?/p>
用伪科学为现实服务,不仅于事无补,还会帮倒忙。我今天
的发言,完全是就问题谈问题,就学术谈学术,不针对任?