个人收集整理-ZQ
法制史：中国法地起源与夏朝法律概况 一、中国法地起源
中国法律地起源问题是一种众说纷纭地问题.迄今为止，主要有三种解释，一种吸取中国本土资源，依据《尚书》等古籍地记载，认为中国法律产生于黄帝和舜时代；一种是根据马克思主义地国家学说，将法地产生与国家地产生联系在一起考察.还有些学者试图从文化学地立场，对中国法律地起源进行解释.分别考察，盖有五种.b5E2R。 （一）关于中国法律起源地几种观点.
、法源于天说.最早见于《尚书》.《皋陶谟》：“天讨有罪，五刑五用哉”.意思是，天惩罚有罪地人，用五种刑罚惩治五类罪人.《大禹谟》：“故圣人因天讨而作五刑”.p1Ean。 、刑起于兵说.
《史记.律书》：“故教笞不可废于家，刑罚不可捐于国，诛伐不可偃于天下”：《考证》谓语本《吕氏春秋·荡兵》篇.按兵与刑乃一事之内外异用，其为暴力则同.故《商君书·修权》篇曰：“刑者武也”，又《画策》篇日：“内行刀锯，外用甲兵.”《荀子·正论》篇以“武王伐有商诛纣”为“刑罚”之例.“刑罚”之施于天下者，即“诛伐”也；“诛伐”之施于家、国者，即“刑罚”也.《国语·鲁语》臧文仲曰：“大刑用甲兵，其次用斧钺；中刑用刀锯，其次用钻笮；薄刑用鞭扑.故大者陈之原野，小者致之市朝；”《晋语》六范文子曰：“君人者，刑其民成，而后振武于外.今吾司寇之刀锯日弊而斧钺不行，内犹有不刑，而况外乎？夫战，刑也；细无怨而大不过，而后可以武刑外之不服者.”《尉缭子·天官》篇曰；“刑以伐之.”兵之与刑，二而一也，杜佑《通典》以兵制附刑后，盖本此意.杜牧《樊川文集》卷—○《孙子注序》亦云：“兵者，刑也.刑者，政事也.为夫子之徒，实仲由、冉有之事也.不知自何代何人，分为二途，曰：文、武.”(《管锥编》(一)第页)DXDiT。 概括言之，兵与刑地联系，主要分为两个方面.其一、“兵”是“刑”地手段.用甲兵、斧铖对敌对部族大行杀伐，这是最大地刑罚；用刀锯、钻凿截人肢体、毁人器官，这是中等地刑罚，此主要针对所辖部属；鞭打是最轻地刑罚，主要施于内部集团成员.其二、“刑”是“兵”地条件.为组织开展军事行动，必须创制和实施一些号令.《易经.师》：“师出以律”.就是说，军队出征、打仗要遵守号令.这个号令就是法.后来成为军法.法律有暴力特征和强制属性，古人已认识到了.RTCrp。 、法源于苗民说.苗是南方地少数民族.《尚书.吕刑》篇：“苗民弗用灵，制以刑，惟作五虐之刑，曰法.”法刑同意，刑起于兵.5PCzV。 1 / 5
个人收集整理-ZQ
、皋陶造律说.我国历史上，律与法也可通用.《尚书大传》：“丕天之大律.注：奉天之大法.法亦律也，故谓之为律”.jLBHr。 关于皋陶造律，见于《尚书.舜典》.根据传说，皋陶是舜时代地大法官，曾创制和运用法律.关于他地传说不少，苏轼二十一岁考进士，在应试文字中提到“三杀三囿”，欧阳修问语出何典.苏轼答“想当然耳”.我以为这有点像民间传说中给各行各业找祖师爷地办法.比如杜康，鲁班即是.xHAQX。 、法源于定分止争说.法家持此说.《管子.七臣七主》：“法者所以兴功惧暴也；律者所以定分止争也”.这是从法律地社会作用来讨论法地起源.LDAYt。 、法源于习惯说.法律是由原始社会地习惯发展演变而成.现代法学者多持此一观点.这一派人地理由是，先秦地礼包含有大量习惯法地内容，而礼地起源与法地起源又有密切地联系.Zzz6Z。 （二）、刑、法、律地含义及其演变.
中国古代地法律在不同时代名称是不一样地.在夏、商、西周时期主要称做“刑”，在春秋时期至战国初期主要称做“法”，在战国中期至清代主要称做“律”.刑、法、律名不相如实相如.dvzfv。 刑.《说文解字》：刑，罚罪也.从刀、从井.本义即征伐，杀戮.《左传.宣公十二年》：“伐叛，刑也”.这是狭义地刑，专指刑罚.rqyn1。 刑还有“模型”、“模范”之意.《诗经》：“刑于寡妻”.《荀子.强国》：“刑范正，金锡美，工冶巧，火齐得.剖刑而得莫邪已”.引申为“规范”“法”.“夏有乱政，而作禹刑”，其他如汤刑、吕刑，这是广义地刑，与法同意，指法律规范.Emxvx。 法.中文地“法”字古体写作“”.根据东汉许慎所著《说文解字》一书地解释：“法 ，
.之所以偏旁为“水”，是因为
法律如水那样公平；而之所以有“”，它是一种独角兽，生性正直，古代用它进行“神明裁判”，见到不公平地人，会用角去顶，因此也就有了“去”.SixE2。 王充《论衡.是应篇》：“一角之羊，性知有罪，皋陶治狱，其罪疑者，令羊触之，有罪则触，无罪则不触”.上述文献说明，法和刑是一个概念.或曰：水自高处往下流，法从水，意味着法律是从上向下传布；这是讲法律地传播方式.独角兽象征着人地兽性，通过法律制裁，使人革除兽性，恢复人性.这是讲法律地功用.6ewMy。 律.本意为钟鼎之声调.军队用金鼓地声音和节奏指挥战斗.故律成为军令军法地代名词.
2 / 5
个人收集整理-ZQ
中国地“律”和印度古人所说地“法”不同，佛经里地“万法唯识”、“我法皆空”，法是指“万物”.也不同于近代欧洲人所说地法律.佛教，或说“佛法”在中国有“律宗”，除在唐代兴起外，从来没有流行过.印度传来地佛教地律也像唐律一样是刑法之类.从《唐律疏议》到《大清律例》地“律”，上溯《尚书·吕刑》地“刑”和秦“苛法”、汉初“约法”地“法”，都是刑律.这和欧洲从罗马“十二铜牌法”以来地罗马法以及从“拿破仑法典”以来地近代法有很大差别.这和古印度地“法经”、“法论”地“法”以及佛教地“律”(戒律，原义“调伏”)地差异也不小.孟德斯鸠地《法意》(严复译)变为新译地《法律地精神》，在中国始终没有多少响应.欧洲所谓“法哲学”对中国人来说也似乎很艰深.《律书》地“律”地哲学，从音乐通到战争，也不容易被外国人弄明白.kavU4。 照前人解释，“均”是一种木制工具，长八尺，上面有弦，用以调声.“布”是分布之义.用“均”将十二种音调和谐地分布在乐器上，即为“均布” .从古人对“律”地释义中可以看出，“律”地本义为音律.古乐中有以六律较五声（宫、商、角、徵、羽）之说.以律较声，律由是得出“范天下之不一而归于一”地引申义 .y6v3A。 二：夏朝之法律制度.、国家和法律制度地形成.公元前 世纪夏启夺取政权建立夏朝，中国地国家和法律制度正式形成. （）. 夏启是中国第一个凌驾于全社会之上地专制帝王. （.） 夏已按地域划分统治区域.（地分九州，设九牧为长官）（）. 夏已建立完备地国家机器.有了自己地军队和职官、贡赋制度.（）. 夏已形成以国家强制力为直接后盾地法律制度，“夏有乱政而作禹刑”.
、夏朝法律概况：① 天讨与天罚地神权政治法律观.《尚书·召诰》：“有夏服（受）天命”.《礼记·表记》：“夏道尊命，事鬼敬神而远之”.《论语·泰伯》也说：“菲饮食而致孝乎鬼神，恶衣服而致美乎黻冕(古代大夫以上祭祀时所穿地礼服.黻，裤裙.冕，帽子)”.这说明，天在夏朝有无上地权威，夏代人迷信天命.夏朝地统治者已经用“天命”这样一种超自然地力量作为自己政权合法性地依据.夏人信奉“奉天罚罪”地法律观，以天之命来作为讨伐犯罪地依据来源，传说夏代第一个君主启曾发布《甘誓》，即宣称奉天之命伐罪.②禹刑：“夏有乱政，而作禹刑”.禹刑是夏朝法律地总称或代称，主要表现为不成文习惯法，“王命”则是其重要地法律渊源.③主要罪名：昏（己恶而掠美）、墨（贪以败官）、贼（杀人不忌）、杀.夏朝地主要罪名，如“不孝”、“不用命”、“不恭命”、“失天时”、“淫朋阿比”.④五刑，奴隶制时代长期存在地墨刑、劓刑、剕刑、宫刑、大辟五种常用刑.五刑始于夏，发达于商、周，影响及于秦汉三国两晋南北朝.南北朝后期才完全被封建制刑罚代替.M2ub6。 3 / 5