尊敬的各位评委，对方辩友，大家好：
很荣幸在这里与大家分享我方观点：社会秩序主要靠法律维系。 社会秩序是指一个社会有条理不混乱，把无序和冲突控制在一定的范围之内，各种社会规范得以正常实行和维护。而社会秩序包含政治秩序，经济秩序，日常生活秩序。我们每天看到家人子女的其乐融融，国际社会的合作互助，都是秩序的体现。
维系秩序是指维持和联系社会的秩序，使之不涣散。而法律是国家立法机构制定或认可的，由国家强制力保证实施的，具有普遍约束力的社会规范，其目的是维护社会秩序。
我方认为维系社会秩序主要依靠法律有如下几点原因：
（一） 根本上说，社会秩序形成的基础是契约精神。所谓契约精神是指存在于商品经济社
会，并由此派生的契约关系与内在的原则。在当下的契约社会，法律扮演了极其重要的角色，契约精神已经从传统的私法领域发展到了公法领域，因而为了维护契约精神、维系经济和政治秩序，就必须推进法律的建设进程。
（二） 发生经济政治冲突时，法律的精确性和统一性、普适性使法律能更好地调解。法律
之区别于道德，其一即为法律是对具体行为尽可能精确的解释。当社会发生冲突，特别是当这种冲突是影响力最大的经济、政治冲突时，道德缺少一种精确的是非定义与详细规定，想用模糊的道德解决冲突便显得颇有难度了。另一方面，法律的统一性、普适性能使社会上发生的各种冲突都能得到较为公平的解决。
（三） 法律能够促进经济、政治秩序的深化。经济秩序方面，当前市场经济秩序发展中存
在着种种不和谐现象，主要原因有：市场经济立法不完善、行政执法不严、司法审判工作存在公平性问题等。这恰恰说明，法律对经济秩序具有强大影响力和掌控力，市场经济在一定意义上就是法治经济，我们可以相信，继续加强法律建设能够长久地维护经济秩序。而政治秩序方面，法律可以深化、改良政治秩序。比如美国的种族歧视问题和民族矛盾已被日益完善的法律逐渐缓解，法国拿破仑的《民法典》也推动了政治秩序的长足进步。
（四） 法律可以维系日常生活秩序。譬如，道路交通安全法实施条例第三十九条规定，红
灯停，绿灯行，在未设置信号灯的路口，非机动车和行人应当按照机动车的信号灯通行。试想一下，若没有法律法规的规范，大家谁还敢出门上街？再譬如，尊老爱幼是中华民族的传统美德，然而，当今社会真正能够做到这一点的人有多少呢？君不见，不孝儿女弃养双亲；君不见，童工受尽煤窑剥削！这些老人和孩子是道德能够拯救的吗？他们的权益还不是要靠法律来保障？！
在这个转型社会，传统道德规范作为一种非正式的制度固然可以在维系社会秩序时起到某些作用，但非常有限。道德观念因人而异，并且缺少强制力。况且，道德感化只能针对有道德的人，狼心狗肺的人连心都没有，何谈道德！
我们需要和平安定的环境，需要美好诗意的未来，但这一切不存在于理想中的道德乐园，而应该由法律带给我们实实在在的安全感，存在感，幸福感。我们不否定道德的感化作用，然而付诸于实际，我们坚信，社会秩序应该主要靠法律来维系。